¿Por qué el rescate no es bueno para España? del Profesor Vicenç Navarro.

A continuación, transcribiré un artículo del profesor VICENÇ NAVARRO, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu y Fabra y profesor de Public Policy en la Universidad Johns Hopkins, imprescindible para poder comprender la situación financiera actual de España, titulado: 

¿POR QUE EL RESCATE NO ES BUENO PARA ESPAÑA?

La ayuda de los 100.000 millones de euros al sistema bancario

español, realizada a través del Estado español, está encaminada a

ayudar a los Bancos (sin que se resuelva el problema financiero que

tiene España) a costa del Estado español (tanto central, como

autonómico). Hasta hoy, y a pesar del elevado déficit público, el

Estado español no tenía un problema de imposible solución. En contra

de la opinión neoliberal que atribuía erróneamente la crisis a un

excesivo gasto público, los datos mostraban claramente que ni el

déficit ni la deuda pública tuvieron nada que ver con la crisis

financiera. En realidad, cuando la crisis comenzó en 2007, el Estado

español tenía superávit y la deuda pública era de las más bajas de la

Eurozona. La explosión de la burbuja inmobiliaria –la causa real de la

crisis económica y financiera- determinó un parón del crecimiento

económico y un rápido ascenso del desempleo, lo cual (resultado de

la excesiva dependencia de los ingresos al Estado español del

gravamen de las rentas del trabajo) originó el crecimiento tan rápido

del déficit público. A mayor desempleo, menos ingresos al Estado. No

fue el déficit público, pues, el que creó la recesión, sino al revés, fue

la recesión la que creó el elevado déficit público. Pero, a pesar de

ello, y aunque la deuda pública aumentó, ésta era todavía menor que

la existente en el promedio de los países de la Eurozona. Ahora bien,

esta “supuesta” ayuda de 100.000 millones de euros incrementa la

deuda pública nada menos que un 10% del PIB, poniéndola ya por

encima de lo tolerable. Es el Estado el que deberá esta deuda, y es el

Estado el que tendrá que pagar los intereses (un 3%) a los

acreedores públicos, incrementando también el déficit público del

Estado español. De ahí que tal “ayuda” ha empeorado la situación y

los mercados financieros lo saben y piden intereses más y más altos

para comprar bonos del Estado.

¿POR QUÉ ESTA AYUDA?

Esta carga innecesaria y perjudicial al Estado (y que explica el

incremento de la prima de riesgo que la deuda pública española ha

tenido desde que se anunció tal ayuda) es única y exclusivamente

para ayudar a los acreedores de la Banca privada. El problema en

España no es la deuda pública, sino la deuda privada, y son los

Bancos los que, primordialmente a través de su comportamiento

irresponsable y especulativo, crearon el enorme problema de la

deuda privada y ahora son los beneficiarios de estas “ayudas”

pagadas por el erario público, siendo los mismos que crearon el

mayor problema financiero conocido en los últimos cuarenta años.

El ciudadano normal y corriente, que no ha tenido ninguna

responsabilidad en la creación de la burbuja inmobiliaria, es el que

tendrá que pagar el pato y la deuda. Es una situación profundamente

injusta, pues es ahora el Estado el que garantizará que la deuda de

tales Bancos se pague a sus acreedores. Es difícil diseñar un sistema

más injusto. Lo justo hubiera sido que fueran los Bancos los que

pagaran por sus errores y absorbieran las pérdidas. O al menos que

se pactara entre el acreedor y el deudor la absorción de las pérdidas.

En cambio, a partir de ahora, es el acreedor –nacional o extranjeroel

que sale siempre ganando, y nunca perdiendo. Y si no se le puede

pagar privadamente, que sea el ciudadano medio el que le pague a

través del Estado. Esto es lo que se llama rescate al sistema

financiero. Y como que parte de esta deuda privada la tiene la Banca

extranjera (y de una manera muy marcada la Banca alemana) tal

rescate financiero es, como ha ocurrido en Grecia, Portugal e Irlanda,

un rescate a la Banca alemana (y en menor medida a la francesa). Y,

de nuevo, si la Banca no paga la deuda privada que tiene, la pagará

el Estado español. Es la socialización de las pérdidas, haciendo al

Estado responsable de la deuda bancaria.

EL PROBLEMA FINANCIERO Y DE PRODUCCIÓN DE CRÉDITO NO SE

RESOLVERÁ

Es también claro que la falta de crédito tampoco se resolverá, y ello

se debe a que las causas del llamado problema bancario ni siquiera

se tocarán. El problema de la Banca se basa en que el desplome de la

burbuja inmobiliaria –la raíz del problema bancario- no se está

resolviendo. La Banca es la primera propietaria de viviendas vacías

(hay 3 millones de ellas según el Ministerio de Fomento). Y el hecho

de que estén vacías es porque la población no puede comprarlas o

alquilarlas. Y ello se debe a que los precios continúan siendo

artificialmente elevados. Se calcula que los precios de la vivienda

están casi un 40% por encima del precio al que deberían estar (según

la capacidad adquisitiva de la población), y ello como resultado del

excesivo poder monopolístico de la Banca que no quiere bajarlos.

Sólo han bajado el precio un 15% en los últimos dos años.

Y no lo bajarán hasta que el Estado les obligue a ello. En Dinamarca,

una casa no puede estar vacía más de 6 semanas. Aquí están años.

Cuando se hizo la propuesta en el Parlament de Catalunya de no

permitir o favorecer pisos vacíos, la gran mayoría del Parlamento se

opuso, con lo cual dificultaron la resolución del tema inmobiliario, que

está detrás del problema bancario. Y ahí está el origen del problema

bancario. Los Bancos tienen demasiado poder. Los Bancos deberían

bajar el precio de las viviendas absorbiendo las pérdidas, y cuando no

pudieran, deberían dejarlos colapsar (el sector bancario es demasiado

grande en España) o nacionalizarlos (no para privatizarlos más

tarde), a fin de garantizar el crédito. La solución es fácil de ver desde

el punto de vista técnico. La dificultad es la resistencia de los

gobiernos para resolverlo.